Otro efecto secundario del uso de plaguicidas que afecta a la ciudadanía.

El pleno de la Diputación de Valencia vivió ayer una situación que la oposición socialista tildó de «absurda». El presidente de la Diputación de Valencia, Alfonso Rus, anunció en la mañana de ayer en el pleno de la Corporación provincial que crearán una línea de ayudas para garantizar el abastecimiento de agua potable en todos los municipios afectados por los pesticidas u otras sustancias. Esta propuesta, sin embargo, se aprobó por parte del Partido Popular después de rechazar una iniciativa del grupo socialista que iba en el mismo sentido.

Este anuncio surgió, según fuentes del ente provincial, a partir de una proposición del diputado del PSPV-PSOE, Emili Gregori, en la que solicitaba a la Diputación «abrir una línea de crédito a los municipios de la Ribera que quieran instalar filtros de carbono», explicó el ex alcalde de Algemesí.

Los portavoces de PSPV-PSOE y Esquerra Unida apoyaron la medida. Por su parte, el grupo Popular la desestimó, puesto que «la corporación provincial ya está trabajando para solucionar el problema», señalaron desde la Diputación.

El presidente comarcal de los socialistas en la Ribera Alta, Robert Martínez, quien, junto a otros miembros de su partido de diferentes municipios asistió como espectador a la sesión, se mostró sorprendido por la actitud de Rus: «No aprueba una propuesta nuestra y a continuación aprueba una suya en el mismo sentido. Ha sido surrealista y toda una paradoja política», señaló el primer edil de l'Alcúdia.

Respecto a la propuesta en sí, el presidente de la Diputación explicó que, a través de la Central de Compras, los municipios «podrán adquirir plantas de filtrado de agua para el consumo humano» para resolver un problema que tienen varias locales.

El presidente explicó que el diputado provincial de Central de Compras, Vicente Ibor, «ya está trabajando para hacer un pliego de condiciones con empresas con el fin de que el coste sea el mínimo posible y obtener la máxima calidad al mejor precio. De esta forma, damos respuesta a las peticiones que hemos recibido por parte de los consistorios», añadió.

Alfonso Rus se refirió así al compromiso de la entidad provincial con los municipios afectados por este problema y se comprometió a subvencionar esta actuación «ya sea con ayudas europeas u otras subvenciones».

El presidente Rus manifestó también que mantendrá una reunión con los alcaldes de los pueblos afectados lo antes posible para conocer sus necesidades y para redactar un informe sobre el coste que supondría esta iniciativa que, según el responsable provincial, «se pondrá en marcha en septiembre u octubre.

Uno de los municipios que ha sufrido en los últimos tres meses la aparición de pesticidas en niveles superiores a lo marcado por las autoridades sanitarias ha sido Alzira. Desde el pasado lunes, sin embargo, y mediante un bando, la alcaldesa levantó esta prohibición. Elena Bastidas advirtió, respecto a la obra que se ha hecho para solventar este problema, que a las arcas municipales no les costaría ni un euro.

Así, la primera autoridad local ya apuntó el pasado lunes hacia la Diputación de Valencia como una de las posibles instituciones que les ayudaran en una inversión que, en su caso, ha superado los 700.000 euros.

Fuente: Las Provincias

A su vez, ha presentado en 22 ayuntamientos en Extremadura y en las Consejerías de Educación y Cultura y de Agricultura, Desarrollo Rural, Medio Ambiente y Energía una iniciativa para la prohibición del uso de herbicidas en espacios públicos. Con ello proponen su sustitución por otros métodos que no suponen un riesgo para el medio ambiente ni para la salud pública, tal como se ha hecho en otros países europeos y en varios municipios y diputaciones provinciales españolas.

La aplicación de herbicidas está muy extendida en Extremadura para el control de hierbas en las orillas y zonas adyacentes de carreteras y lugares públicos como parques, jardines y centros educativos. Los componentes activos de los herbicidas tienen efectos tóxicos sobre la salud y el medio ambiente, tal como demuestran decenas de estudios, especialmente en relación con el principio activo más utilizado en los herbicidas comerciales: el glifosato.

Según la Directiva Marco de la Unión Europea para un Uso sostenible de los plaguicidas (Directiva 2009/128/CE) “Los Estados miembros [...] velarán porque se minimice o prohíba el uso de plaguicidas en las siguientes zonas específicas: a lo largo de las carreteras […], en los espacios utilizados por el público en general, o por grupos vulnerables, como los parques, jardines públicos, campos de deportes y áreas de recreo, recintos escolares y campos de juego y los espacios cercanos a los centros de asistencia sanitaria”.

En nuestra región los herbicidas se usan de forma indiscriminada en estos espacios, y a menudo ni siquiera se cumple la normativa española en cuanto a notificación a los usuarios del espacio público, acordonamiento de los espacios fumigados, o cualificación y protección personal de los operarios que los aplican. También se fumiga con herbicidas de forma indiscriminada en las cunetas de las carreteras, causando la muerte de numerosas cabezas de ganado que comen la hierba rociada.

José Olmedo, médico y miembro de Ecologistas en Acción de Extremadura, afirma que “existen numerosos estudios que muestran la toxicidad de los herbicidas, y especialmente aquellos basados en el glifosato. Como mínimo, se debería aplicar el principio de precaución en la aplicación de estos productos en espacios en los que juegan o estudian nuestros hijos e hijas, y que son imposibles de aislar de las personas que utilizan la vía pública, o del ganado que transita por los bordes de caminos y carreteras”.

Para Daniel López, biólogo y responsable de Agroecología de Ecologistas en Acción, “existen numerosas alternativas que permitirían la eliminación en el uso de estas sustancias tóxicas, y que están perfectamente al alcance de las administraciones extremeñas. Por ejemplo, métodos mecánicos como el laboreo o el desbroce o métodos físicos como quemadores adaptados al control de la vegetación natural en estos espacios. Estos métodos pueden resultar más baratos y no son peligrosos para quien aplica los herbicidas ni para las personas usuarias de la vía pública. Métodos de este tipo ya se utilizan en algunos municipios de la región, y también por parte de las administraciones de algunas Comunidades Autónomas españolas”.

Fuente: Ecologistas en Acción

Por IAN BERRY

Tras años de declive, las ventas de insecticidas están repuntando en Estados Unidos, conforme la siembra de maíz aumenta y una modificación genética concebida para proteger los cultivos de las plagas ha empezado a perder su eficacia.

El auge en las ventas es una bendición para los fabricantes de pesticidas, como American Vanguard Corp. AVD +0.26%y Syngenta SYNN.VX +1.07%AG. Pero ha desatado nuevas preocupaciones entre grupos medioambientales y científicos de que uno de los beneficios más promocionados de los cultivos genéticamente modificados —que reducen la necesidad de pesticidas químicos— se está disipando. Además, el resurgimiento de estos insecticidas podría traer riesgos para los agricultores y los insectos benéficos.

Hasta hace poco, los agricultores de maíz en EE.UU. habían abandonado en gran parte los insecticidas, gracias principalmente al extenso uso de una semilla de maíz transgénico, desarrollada por Monsanto Co. MON +0.91%que produce sus propias toxinas para combatir plagas, pero que la Agencia de Protección Ambiental de EE.UU. (EPA, por sus siglas en inglés), asegura que son inofensivas para los seres humanos.

Las semillas modificadas, introducidas por primera vez en 2003, demostraron ser altamente eficaces contra el gusano de raíz del maíz, una larva voraz que es el peor enemigo del mayor cultivo del país. Actualmente, según el Departamento de Agricultura de EE.UU., dos tercios de todo el maíz cultivado en EE.UU. contienen el gen de Monsanto, conocido como Bt, que ataca ese gusano.

A medida que más agricultores adoptaron el grano modificado, la proporción del terreno plantado con maíz tratado con insecticidas cayó a 9% en 2010, el año más reciente con datos disponibles, frente a 25% en 2005, según el Departamento de Agricultura. Los agricultores que siguieron usando insecticidas los emplearon menos en 2010, muestran los datos.

Sin embargo, el año siguiente, entomólogos en la Universidad Estatal de Iowa y la Universidad de Illinois comenzaron a identificar gusanos que eran inmunes al gen de Monsanto, y hallaron que estas plagas resistentes se habían propagado por la región Centro-Oeste de EE.UU. Ahora, muchos productores han concluido que necesitan fumigar sus cultivos no solo para eliminar los gusanos de raíz del maíz que se han vuelto resistentes al Bt, sino también para combatir la propagación de otras plagas.

Otro factor que está impulsando el uso de insecticidas es el aumento en el área plantada con maíz, motivado por los altos precios a los que se cotiza el grano hoy en día, casi el doble que sus niveles históricos. Los agricultores estadounidenses sembraron 39,3 millones de hectáreas de maíz el año pasado, la mayor cantidad desde los años 30 y un aumento, comparado a los 30,6 millones en 2001.

El gobierno estadounidense no hace un seguimiento al uso anual de pesticidas, pero American Vanguard y FMC Corp., FMC +0.95%con sede en EE.UU., y la suiza Syngenta, que representan más de tres cuartos del mercado estadounidense de insecticidas agrícolas, reportaron ventas significativamente más altas en 2012 y en los primeros meses de este año.

Syngenta, uno de los mayores fabricantes de pesticidas del mundo, informó que las ventas de su principal insecticida para el maíz se más que duplicó en 2012. Su director financiero, John Ramsay, atribuyó el alza al "mayor conocimiento del productor" sobre la resistencia del gusano en EE.UU. Las ventas de insecticidas de Syngenta subieron 5% en el primer trimestre, a US$480 millones.

En los últimos 10 años, American Vanguard compró una serie de tecnologías y empresas de pesticidas, en una apuesta a que la demanda por los insecticidas repuntaría cuando el maíz Bt comenzase a perder su eficacia. Esa apuesta está dando sus frutos.

La empresa, de California, divulgó que su facturación con los insecticidas de suelo saltó 50% en 2012 y su ganancia, 70%. Sus ventas de insecticidas subieron 41% en el primer trimestre, a US$79 millones, crecimiento alimentado por el pesticida del maíz.

FMC, de Filadelfia, registró un alza de 9% en las ventas del primer trimestre en su división agrícola, que incluye insecticidas e herbicidas, tras un alza de 20% en el cuarto trimestre.

"Toda la industria está experimentando un repunte", señaló Aaron Locker, director de marketing de FMC, que reportó una facturación anual de más de US$3.000 millones.

En Brasil, las ventas de pesticidas agrícolas en general han visto un crecimiento a la par del aumento de la producción. Para el maíz, en particular, las ventas ascendieron el año pasado 23,5% en relación a 2011, a US$915 millones, según datos de Sindag, una asociación del sector.

Además, ya se han identificado algunos núcleos de gusanos inmunes en Brasil, aunque el fenómeno aún no ha adquirido la misma proporción que en EE.UU. porque el maíz Bt fue introducido más tarde en el país, en 2008, señala Flavio Hirata, de la consultoría de agronegocios Allier Brasil.

"Cuanto más se usa (el transgénico), más se propicia el desarrollo de la resistencia", dijo Hirata, que calcula que 80% de las cosechas de maíz del país usan actualmente semillas transgénicas.

Monsanto, la mayor empresa de semillas en el mundo por ingresos, se convirtió hace 10 años en la primera compañía en vender a agricultores un maíz resistente al gusano de raíz y ha licenciado el gen Bt a otros productores de semillas.

La compañía afirma que sigue recomendando que los agricultores roten sus cosechas de maíz con otros cultivos como la soya, lo que "rompe el ciclo del gusano de raíz". También afirmó que ella y otras empresas están vendiendo semillas con más de un factor resistente al gusano de raíz.

Científicos han confirmado que este gusano solo es resistente a la semilla de maíz de Monsanto que incluye solo un factor. Por eso, la empresa está sustituyendo esas semillas convencionales por una versión con múltiples factores de resistencia. Además, asegura estar desarrollando una nueva tecnología para combatirlos, que espera sacar al mercado para fines de la década.

Sin embargo, algunos agrónomos creen que la resistencia del gusano de raíz podría ser un problema persistente. La EPA ya ha advertido que los gusanos de raíz que han desarrollado resistencia a las primeras semillas transgénicas de Monsanto son más propensos a volverse resistentes a otras versiones.

Entomólogos y agrónomos aseveran que la población de otras plagas, distintas al gusano de raíz, está viendo una gran propagación en muchas regiones de EE.UU. porque los agricultores siembran maíz cada año, y porque algunos dejaron totalmente de usar pesticidas cuando adoptaron el maíz Bt de Monsanto, a pesar de que no está diseñado para combatir otras plagas.

Fuente: The Wall Streetn Journal 

María josé valero "El Ayuntamiento tiene que saber la gran responsabilidad que se puede derivar por el daño irreparable que la actividad del crematorio puede ocasionar a la salud de la población", es la advertencia que hace la profesora de Derecho Administrativo de la Universidad de Alicante, Mercedes Ortiz, en un informe sobre el crematorio.

En el documento cuestiona además la localización de las instalaciones. "Es incomprensible la actual ubicación del crematorio dada su gran proximidad a la población, a menos de 250 metros, muy por debajo de los 2.000 que la normativa sobre actividades molestas, insalubres, nocivas y peligrosas permite que se ubiquen cerca de los lugares donde los ciudadanos desarrollan su vida", asegura Ortiz.

En el documento la letrada apunta al Ayuntamiento como último responsable de su apertura. "El alcalde puede paralizar el proyecto apelando a la salud del pueblo. Esto le obligaría a llegar a un acuerdo indemnizatorio con la empresa ASV cuya actividad no se paralizaría sino que se cambiaría de ubicación. Con esta nueva vía el Consistorio no estaría prevaricando", explica Ortiz.

"La actividad del crematorio está catalogada como molesta, insalubre, nociva y peligrosa por emitir dioxinas, furanos, metales pesados, ácido clorhídrico o dióxido de azufre, entre otros", así lo especifica Ortiz en su informe en el que además asegura que las emisiones de la incineradora son, según organismos como el Consejo de Europa y la Organización Mundial de la Salud, muy peligrosas".

Una de las mayores preocupaciones de los afectados es el control de emisiones, los mecanismos de seguridad se van a utilizar. En este sentido, la profesora explica que los filtros que la empresa aplique "pueden reducir pero no eliminar" estas emisiones y por ello aconseja el cambio de ubicación.

"El filtro de seguridad que mejor ha funcionado a la especie humana para sobrevivir ha sido apartarse de los peligros. En la vida no hay casualidades, hay causalidades y algunas pueden ser letales". Esta alerta la hace en base a estudios epidemológicos que muestran un aumento porcentual de la incidencia de determinados tipos de cáncer, tumores, malformaciones fetales y otros trastornos en el entorno de crematorios.

La abogada considera "lógica" la reacción ciudadana y ante esta situación pone el acento en la actuación del Consistorio. "El Ayuntamiento debería velar, como dicta la constitución, en base a al interés general y garantizar que una actividad privada no entre en conflicto perjudicial con la salud de los vecinos", dice Ortiz.

El informe sentencia que "el consistorio no puede autorizar, bajo ningún pretexto, la apertura del crematorio en el actual emplazamiento". Como ejemplo de que se puede evitar, Ortiz cita el caso de Alicante con el crematorio Florida-Babel que el consistorio paralizó en 2007 y el de Calpe donde, en 2002, se acordó un cambio de ubicación con la Siempreviva.

La eterna apertura de la incineradora

Las obras de la incineradora del tanatorio arrancaron en 2005 y tras diversas paralizaciones, denuncias y sentencias judiciales ha entrado ahora en su recta final tras más de siete años de batalla legal y política. Los intentos del alcalde, Manuel Aracil, por paralizar la apertura del crematorio han sido nulos. La posibilidad de negociar se cerró después de barajar una indemnización de dos millones de euros que finalmente la empresa ASV rechazó. Tampoco sirvió de nada la cuestación que puso en marcha Aracil entre los vecinos con la que sólo logró recaudar 800 euros que tuvo que devolver. m. j. v.

Fuente: Diario Información

Como parte de un proyecto de investigación que estamos desarrollando, nos gustaría que respondieras a esta breve encuesta, de menos de 10 minutos de duración, sobre la presencia de sustancias tóxicas y la confianza en los alimentos.

El proyecto se denomina "Cuerpos Tóxicos y Etnoepidemiología Sociocultural de la Contaminación Interna por Compuestos Tóxicos Persistentes (CTP) en España" y está desarrollado por un equipo interdisciplinario (antropólogos, filósofos y epidemiólogos) de la Universidad de Barcelona, el Instituto Hospital del Mar de Investigaciones Médicas (IMIM) y la Universidad Rovira i Virgili. La investigación cuenta con el apoyo y la financiación del Programa Nacional de Proyectos de Investigación Fundamental del Ministerio de Economía y Competitividad (CSO 2010/18661).

Siguiendo los criterios del “Código de Buenas Prácticas en Investigación” de la Universidad de Barcelona, el anonimato y la confidencialidad de los datos de todos los encuestados están garantizados. La información obtenida sólo será analizada en su conjunto, no individualmente, y no será utilizada para fines ajenos a la investigación.

Esta encuesta no pretende conseguir una representatividad socio-demográfica, sino identificar cuestiones relevantes y profundizar en algunos de los resultados de la fase cualitativa de esta investigación.

Puedes acceder directamente a la encuesta mediante el siguiente enlace:

https://www.surveymonkey.com/s/BK2W8RX

Por favor, responde a la encuesta sólo una vez. Si ya la has recibido con anterioridad, disculpa las molestias.

Cuando finalices la encuesta, si te parece, puedes re-enviar este correo electrónico a otras personas conocidas por ti y a quienes creas que les podría interesar contestarla.

Muchas gracias por tu colaboración. Quedamos a tu disposición para resolver cualquier tipo de duda o aclaración en el siguiente correo electrónico (toxicbodyctp@gmail.com).

Muy cordialmente,

Dra. Cristina Larrea y Dr. Miquel Porta

Miembros del grupo de investigación: Cristina Larrea (Universidad de Barcelona), Miquel Porta (Universidad Autónoma de Barcelona - IMIM), Jaume Mascaró (Universidad de Barcelona), Eva Zafra (Universidad Rovira i Virgili) y Araceli Muñoz (Universidad de Barcelona). Colaboradoras del grupo de investigación: Arantza Begueria (Universidad de Barcelona) y Aina Palou (Universidad de Barcelona).

Es solo un experimento pero lo van a intentar. A ver qué pasa. En Orihuela (Alicante) tratan de frenar al picudo rojo favoreciendo la cría de mochuelos y carracas en el palmeral de este municipio, el segundo más grande de Europa después del de Elche. Las fumigaciones con productos químicos no están dando los resultados esperados y en el ayuntamiento no quieren arriesgarse a perder uno de sus grandes patrimonios naturales. Y, puesto que tanto mochuelos como carracas se alimentan de insectos (también al parecer de estos escarabajos procedentes de Egipto), los técnicos municipales han colocado cajas-nido en las palmeras para atraer a estas aves.

Aunque en el Ayuntamiento de Orihuela reconocen que el palmeral no es el hábitat ideal de la carraca, esperan que alguna pareja se 'interese' por las cajas de anidamiento: "Es una especie que habita en el África subsahariana durante los meses de invierno mientras que en verano, fecha en la que precisamente el picudo vuela, regresa para criar a zonas de clima más cálido, como el sureste peninsular", explica esperanzado el promotor de esta iniciativa, Trino Fernández.

"Es un asunto de sensibilización ambiental, para concienciar a la gente sobre el problema del picudo y la importancia del palmeral", añade Trino Fernández, "que al mismo tiempo busca fomentar la cría de dos especies que pueden contribuir a la eliminación de esta plaga, sin gasto alguno para el ayuntamiento y sin utilizar productos químicos", señala.

El ayuntamiento admite que "desconoce" qué resultados obtendrán, y que por ello "seguirán tratando las palmeras" para controlar esta plaga que amenaza el equilibrio natural del palmeral de Orihuela.

¿Qué os parece esta iniciativa?

Fuente: Conlospiesenlatierra.laverdad.es

By David Douglas